关于转基因食品的历史事件(1991-2002)
年份
事件
1991年
美国颁布遗传工程生物田间试验的条例(ABRAC)。
Jaynes实验室将天蚕素B及两种人工合成的杀菌肽基因转入烟草,经青枯菌接种,发现转基因烟草发病延迟,病情指数及死亡率降低。
1992年
我国首先在大田生产上种植抗黄瓜花叶病毒转基因烟草,
成为世界上第一个商品化种植转基因作物的国家。
转基因小麦出现。
1993年
联合国经济合作与发展组织(OECD)在世界上率先提出了“现代生物技术食品安全评价的概念与原则”。
美国农业部动植物检疫局颁布转基因生物体的审批程序。
12月原国家科委颁发了《基因工程安全管理办法》
1994年
转基因大麦出现。
一种转基因西红柿最先获准上市。这种西红柿耐存储的特性使其货架寿命大大延长
基因改造食物自1995年推出市場。
1996年
我国农业部颁有《农业生产基因技术工程安全管理实施办法》,但该办法中没有涉及进口农产品。
1997年
我国发布了《关于贯彻执行(农业生物基因工程安全管理的实施办法)的通知》
欧洲议会于1997年5月15日通过了《新食品规程》的决议,规定欧盟成员国对上市的转基因产品必需要有GMO的标签,这包括所有转基因食品或含有转基因成分的食品。标签内容应包括:GMO的来源、过敏性、伦理学考虑、不同于传统食品(成分、营养价值、效果)等。
1998年
为实现转基因抗虫棉产业化而组建的创世纪转基因技术有限公司在深圳成立。
3月,美国专利和商标局批准了一项由美国农业部和DPL(Delta and Pine Land)公司联合申请的所谓“终结者”技术专利,“终结者”技术获得专利后引起国际社会的强烈反响。
4月,欧盟暂停批准15个成员国经营新的转基因食品。
8月,Pusztai事件:英国阿伯丁的罗威特研究所Rowett研究所 有位普兹泰(Pusztai)博士,他用转雪花莲凝集素基因的土豆喂大鼠,1998年秋天在英国电视台发表讲话,声称大鼠食用了这种土豆后,体重和器官重量减轻,免疫系统受到了破坏。此事首次引起国际轰动。
9月1日欧盟增设了标签指南,规定来自于转基因豆类和玉米的食品(目前不包括食品添加剂如大豆卵磷脂)必须标签。
11月孟山都公司在印度的两块转基因试验田被烧。
法国毁掉转基因油菜
英国发生了狂摔超市内的转基因食品事件。
出于保護玉米遺傳資源等因素的考慮,墨西哥政府便已禁止人民種植基因玉米。
1999年
1月,奥地利第二大连锁超市SPARD在全球第一个宣布其所有商品将标注“不含基因改性成份”字样。
2月,欧洲议会投票通过了对管制遗传工程体植物和商业使用法规90/220/EEC的修正案,进一步加强了对转基因作物管制;同时对准备进行转基因作物田间释放的公司规定了更严格的公司责任条款,并强制有关公司购买保险。
2月,印度高等法院宣布暂时禁止转基因作物的田间试验,直至作出最终裁决。
4月,英国最大的超市Tesco也宣布停止出售转基因食品。
5月,康奈尔大学的一个研究组在《Nature》杂志上发表文章,声称转基因抗虫玉米的花粉飘到一种名叫"马利筋"的杂草上,用马利筋叶片饲喂美国大斑蝶,导致44%的幼虫死亡。
1999年夏天,美国环境保护局(EPA)组织昆虫专家们对帝王蝶问题进行了专题研究。结论是,抗虫玉米花粉在田间对帝王蝶并无威胁。
俄罗斯从1999年7月1日起开始对转基因食品建立州政府登记制度。
10月,泰国经济政策委员会宣布禁止基因改性的种子作为商业的应用(可进口用于研究),直至作出最终裁决。
10月,孟山都公司总裁夏皮罗致函洛克菲勒总裁康韦,正式宣布孟山都公司将不把种子不育技术(即“终结者”技术)商业化,他们称该技术为“基因保护系统”,而“终结者”不过是别人给起的一个可怕的绰号。但夏皮罗在这封公开信中宣称孟山都公司已研制了另一项基因保护技术,它能使通过生物技术赋予作物的某些特殊优良性状失活,即所谓“特殊性状的遗传利用限制技术” (T-Gurt)。农民如果需要具有某种特殊性状的种子,如耐盐或耐旱,则要到有关公司去购买专卖的化学品喷洒种子,使种子活化(即具备)这种性状,否则,种子则不表现为耐盐或耐旱能力。T-Gurt种子与终结者种子根本的不同是种子本身还是活的。
这一技术得到部分科学家们谨慎的欢迎,认为该技术既能保护知识产权,又相对缓和得多。
12月美国研究人员在英国《自然》杂志上撰文称,他们首次发现转基因作物产生的杀虫用毒素可由根部渗入周围土壤。
英国最大的两家食品生产商高利公司(Unilever)和雀巢公司(Nestle)也宣布将停止使用基因改性成份。
2000年
1月通过了《卡塔赫那生物安全议定书》,确立了处理生物安全问题的国际法律框架。
1月29日由联合国主持的130个国家参加的加拿大“蒙特利尔会议”。经过激烈争论,
会议达成了一个具有历史意义的《生物安全协定书》
2月28日到3月1日,在苏格兰的爱丁堡,经济合作和发展组织(OECD)召开了有关健康和转基因食品的大会。OECD的许多代表参加了会议。大会得出的结论是“许多科学文献中都陈述了这样一个事实,世界上有许多人正在食用转基因食品(特别是在北美和中国),并没有对人体健康造成危害。从理论上来说,转基因食品对人类健康所可能有的长期影响还没有被检测出来,因为这种食品仅存在了还不到十年。”
3月26日美国爆发反基因改造食品大示威,3500人趁"生物2000年"大会开幕典礼在波士顿举行之际,走上街头展开大规模游行。
第二届八国首脑会议于2000年7月在日本冲绳召开,八国领导人还进一步意识到建立一个具有科学依据的食品安全法规的重要性,认可了药典委员会提出的《食品安全国际通用原则》。
5月17日说,英国的一些农民在不知情的情况下种植了转基因物质污染的油菜籽。
9月1日,在《自然》杂志上,对诸如转基因甘蔗这类农作物得到大面积种植后会对农田里的鸟类产生的影响进行了量化分析和研究,英格兰的人口生态学教授廉姆·萨瑟兰德,由出示的统计得出结论,在过去25年间,英国的鸟类数量已下降了90%以上,最新的杀手是:转基因。
9月,英国政府做出决定,农民暂时不得种植含除草剂的转基因作物
9月,在美国发现数百万计的一种快餐包装外壳需要重新回收,因为这种包装外壳被Aventis谷类作物污染了,这种作物可能导致过敏反应。而在此之前的五月份,加拿大种子出口商Adventa种子公司恰巧把作为油料作物的转基因油菜种子出口到瑞典和英国。
德国位于弗赖堡的一家生物晶片公司Genes-canEuropeAG所发明的晶片,可以供食品商或者消费者测试产品是否含有基因重组物质。
开始在美国三个州和加拿大进行的田间试验,据说证明,抗虫玉米花粉对斑蝶并不构成威胁。
澳大利亚制定了《基因法》,设立了基因技术执行长官,负责对转基因生物安全评价及其管理事务。
一種名為「星聯」的基因改造粟米被發現混入了加工食物中,由於「星聯」粟米可能導致致敏反應,因此引發全球的回收潮,涉及三百多種含有粟米的產品。
2001年
1月,包括我国在内的113个国家在加拿大签署联合国《生物安全议定书》。
美国于1月出台了“转基因食品管理草案”。强制性地要求制造商必须在转基因食品进入市场前至少120天,向美国食品与药品管理署(FDA)提出申请,以确认此类食品与相应的传统产品相比具有同等的安全性。
欧盟通过新法案,要求所有转基因食品、种子、饲料和药品必须有明显标签。
4月,日本对转基因食品强制性标识制度正式实施。
欧盟委员会于7月提出一项法案,要求对转基因产品实行标识,并要求对从生产到销售的全过程实行代码跟踪管理。
美国广播公司6月所作的民意测验表明,52%的人认为转基因食品不宜食用,35%的人认为可以放心食用。
法國農民聯盟要求政府在8月12日以前銷毀所有法國境內的轉基因實驗田,由於沒有得到滿意的回應,他們從8月22日發動示威者侵入實驗田,將種植的轉基因玉米盡數拔除。示威者的破壞行動雖然將面臨司法追究,但是也在歐洲掀起對轉基因食品的辯論風潮。
8月下旬,法国发生了几起摧毁转基因作物的事件。法国农民协会、绿党和反全球化组织ATTAC的100多名成员,手持镰刀、砍柴刀,先后在法国南方三省摧毁了几块转基因玉米试验田,他们在田头竖起“转基因=危险+污染”、“对转基因说不”等标语牌。
我国官员常汝镇在审阅国内某研究单位一位研究人员的稿件时就惊讶地发现,该研究人员未经主管部门批准,自行引进阿根廷的转基因大豆,并分发到其他单位试种。
10月,巴西政府焚烧了一批转基因大豆。
中国国务院公布了《农业转基因生物安全管理条例》
11月29日,著名的英國《自然》雜誌發表了兩名美國研究人員的文章,聲稱墨西哥偏僻的瓦哈卡山區的野生玉米,受到了尚未證實可供人食用的基因工程玉米污染。
年底,经德国四家机构共同研究,从饲喂3种转基因作物饲料的鸡身上,分别检测出了3种转基因的功能片段。
2002年
2月,美国最大的食品制造商卡夫食品公司开始遭遇来自公众的压力。一个绿色健康组织强烈要求该公司去除其产品中的转基因配料。
2月,英国政府环境顾问"英国自然"提交的一份报告中,
特意描述了加拿大转基因油菜超级杂草的威胁。
3月,巴西警方焚烧转基因大豆表明政府立场。
3月15日,国际消费者联合会确定:转基因食品--消费者有权知。即所出售的转基因食品必须有标识,让消费者明明白白。
3月20日起,凡是在中国境内销售的大豆、玉米及其制品若属转基因生物, 必须进行标识。
4月初,北京检疫部门对进口的炸鸡粉进行检测,确定十多个样品中,有3个样品含有转基因玉米成分。
6月8日,英国广播公司( BBC )推出一部渲染转基因作物基因污染的电视剧《金色麦田》( FIELDS OF GOLD )。
年初,在加拿大,转基因作物的基因还通过授粉的方式,漂流到了生产有机食品的农田当中。加拿大萨斯喀彻温省有机食品理事会状告孟山都公司和阿凡迪斯公司,要求这两家来自美国的转基因技术公司赔偿损失。
阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米,由于可能引起人体的过敏反应,美国环保局仅批准其用于动物饲料,禁止其用于食品生产。但是,2000年9月及随后进行的检测却发现,
许多玉米食品中竟然含有星联。2002年3月,阿凡迪斯为消费者的集体诉讼支付了900万美元。此外,为回收市场上可能含有星联的300多种食品,阿凡迪斯和相关保险公司支付了约10亿美元。
6月加拿大《自然生物技术》称,一个很有前景的解决方案是研制出绝育的转基因作物,阻止基因漂流。
6月3日,“绿色和平”与中国农业生物技术学会、南京环境科学研究所在北京举行“转基因生物与环境学术研讨会”。会上,“绿色和平”以其名义发布了《转Bt基因抗虫棉环境影响研究报告》,称中国的转基因抗虫棉对环境带来负面影响。
6月4日《中国日报》上发表了题为“GMCottonDamageEnvironment(转基因抗虫棉破坏环境)”的文章。
6月4日“绿色和平”组织也于当天在其网站上刊登了国家环保总局下属南京环科所、绿色和平组织顾问薛达元先生长达26页的英文报告。报告称,中国从美国孟山度公司引进播种的转基因Bt棉对环境造成了破坏,而中国农业科学院的两位科学家认为这一结论是错误并带有偏见的。对此目前尚有争论。
7月3日,欧盟议会投票通过标签和可跟踪性提案。
7月15日,上海市规定,凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物,都应当进行标识。
11月12日美国农业部宣布隔离了100万斗的大豆,因为这批食用的大豆被含有药物化学品的转基因玉米所污染。
                      来源:http://www.foodsafety.org.cn